Форум

Какого завода?

Ну дак и я про то же

Не в этом дело. Оказав сопротивление она тоже нарушила закон. Если полиционеры не полные дураки, то у них есть предмет для торга. Жаль... очень бы хотелось чтоб этого кэптана хорошо прижали, дабы другим не повадно было конституцию нарушать.

Мужик изначально один был и сразу никуда никого не тащил.
Это было менее зрелищно, попросили пройти на пост - прошла, ничего ужасающего не произошло.

На каком основании попросили? Она не обязана ни с кем ни куда ходить. Вас часто просили?

Меня или её?)
Я уже раза три написала, что да - не обязана, действия неправомерны.

Максим прошу прощения, ну не нравиться мне в.в.п. Может, не к месту помянул его. Скажем тогда так, полицаям дана установка, но не связанная не с какими событиями.
По ролику, предложенному Максимом, моё мнение не изменилось. Барышня - провокатор, полицаи повелись, нарушили закон, чтоб кабы чего не вышло.
По самой ситуации. Дело серьёзное. Интересно, пытались ли «яблочники» подать заявку на полноценный пикет? Если – нет, то это просто скандал, зная, как глупы поступят полицаи. Ну, стояла бы мамзель с этим плакатом и что? Из текста на плакате ничего не ясно. У парня в здании Почтамта плакат содержательный, если должно было быть два (несколько) плакатов, то для этого нужно разрешение (согласование) с представителями местной Власти.

И что теперь, уподобляться Катону Старшему и в каждой речи говорить: "Carthago delendam esse"?

Уже значительно больше конкретики. Кто в курсе - поймет, кто не в курсе - возможно, проведет аналогию и тоже поймет, кто совсем не в курсе - пройдет мимо либо заинтересуется.
А вообще спор "какая надпись на плакатике лучше" какой-то бессмысленный.
Я считаю, что девушка ведёт себя провокационно, собственно всё.

Я считаю, что стоять с безобидным, по содержанию плакатом, не провокационно.
Собственно всё.
P.S. А критиковать, содержание плаката, не предлагая взамен внятного и понятного прохожим текста -- не конструктивно.

Дело не в тексте плаката...

Так всё таки текст плаката, не соответствует, или не в нём дело? Определитесь, а то совсем уже меня запутали.
Если не соответствует то предложите свой вариант, исходя из тех вводных, что были озвучены.

В продолжение темы. 04.02.2012 в 15:00 на Орбите состоится митинг "Хватит врать!". Желающие присоединяйтесь.

1.Да, ВЫ правы, в каждой не стоит, и всё же “Carthago delendam esse”.
2.Если знаешь, какая будет реакция – провокация! Нельзя улыбаться собаке, она воспримет это как агрессивность с вашей стороны. По плакату. У парня был нормальный плакат.
За сноску о митинге у Орбиту - Спосибо!

посмотрев ролики и почитав твиттер этой девушке, хочется заявить, что она звезданулась на фоне своей экологичности.
например, пикет одиночным я бы не назвал хотя бы потому, что она стояла рядом с автором фотографии из верхнего сообщения этой темы.

Ну там и увидимся, если будет желание.

Это было к тому, что я не поняла как по Вашей первой ссылке и тексту плаката я должна было понять, что речь идёт о каком-то заводе.
Текст плаката по сути ни о чём. Я считаю провокационным поведение девушки.

поведение девушки непровокационно, действия полицейского неправомерны.
I. читаем закон "О полиции" п.4 ст.5 гл.2:
"При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина."
II. читаем Конституцию РФ ст.31:
"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

Уже совсем немного осталось до субботы. Посмотрим какие указания получили сотрудники правоохранительных органов относительно митинга за честные выборы.