Максим
![]() ![]() ![]() ![]()
Сообщений: 7705
На сайте с: 7 августа 2003 г. |
1 февраля 2012 г. 00:12:09
Как вы думаете, сколько продержится в обществе институт семьи? 50? 100? 200 лет?
_____________________
За 30 лет преподавания вы — худший класс! |
Максим
![]() ![]() ![]() ![]()
Сообщений: 7705
На сайте с: 7 августа 2003 г. |
1 февраля 2012 г. 17:19:46
Ольчик Как я поняла, и с чем я соглашусь: изменения касаются института брака, брак теряет свои позиции в приоритетах человека, семья же в ее духовном и психологическом понимании будет существовать вечно. Это прежде естественная человеческая потребность, а потом уже додумывания и домысливания в сторону экономических и юридических выгод. Семья, тем более в понимании союз двух людей + дети — не естественная человеческая потребность. Это традиция социума.
_____________________
За 30 лет преподавания вы — худший класс! |
Яра
![]() ![]()
Сообщений: 456
На сайте с: 13 февраля 2009 г. |
1 февраля 2012 г. 17:32:37
Человек вне социума не человек, а просто индивидум. Вне социума индивидууму семья в принципе не нужна ибо не с кем её завести))) а двое - это уже социум.
Если говорить о естественных потребностях Homo sapiens то, от потребностей прочих млекопитающих они вообще не отличаются: есть, пить, размножаться, выжить. Семья очень долго является способом выжить (взаимопомощь, взаимовыручка, критерий взросления и принятия полного в социум и т.п.) и размножаться (на основаниях принимаемых обществом чтобы потомство не стало отверженным) - много где до сих пор так, соответственно - это естественная потребность человека ![]() А вот в т.н. цивилизованных обществах (т.е. уже не абсолютно традиционно-патриархальных) при условии достатка начинаются варианты, да. Это и есть развитие института брака, когда на первое место выходит духовная потребность семьи.
_____________________
Пессимизм интелекта должен быть побежден оптимизмом воли. Че. |
Larva
![]() ![]() ![]()
Сообщений: 336
На сайте с: 18 сентября 2011 г. |
1 февраля 2012 г. 20:33:55
Кстати да, есть предпосылки, что семья в классическом смысле исчезнет. Согласна отчасти с Ярой. Изначально семья зародилась, как единственно возможный способ выживания и размножения.
В современном обществе 1) М и Ж способны выжить отдельно друг от друга. 2) Ж юридически самостоятельна. 3) Для размножения и для дальнейшего обеспечения потомства необязательно вступать в брак и создавать семью. 4) Далеко не все в принципе хотят иметь детей (ЧФ, ЧХ). М+Ж уже не классическая семья. 5) Для общения с противоположным полом необязательно вступать в брак. |
Artur1976
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Сообщений: 7618
На сайте с: 22 сентября 2006 г. |
1 февраля 2012 г. 23:53:48
Мне ещё кажется, что это вопрос сугубо индивидуальный. Кто-то может и хочет жить один, в свободных отношениях. А кто-то не представляет себе жизнь без семьи.
Пост редактировался 1 раз.
Последний раз 2 февраля 2012 г. 00:04:52 пользователем Artur1976
_____________________
От самого себя устав, нигде не обретёшь покоя Наверное? |
Смирнов
Сообщений: 7
На сайте с: 2 февраля 2012 г. |
2 февраля 2012 г. 02:38:55
Можно конечно и в хосписе доживать .
|
СКС
![]() ![]() ![]()
Сообщений: 689
На сайте с: 5 июля 2009 г. |
2 февраля 2012 г. 12:16:33
Семья - это вечное и навсегда, потому что это продолжение твоё в детях, это счастье и благодарность партнёру (слово мне не нравится), привязанность и преданность к той ауре и огромной массе компонентов, в которой находятся близкие тебе люди. Это не отомрёт, а наоборот, обретёт новые качества и свойства, разовьётся далее. Конечно, какое-то количество "ошибок" будет всегда, но оно уменьшится. Счастливых в браке будет больше.
_____________________
Седой |
Ольчик
![]()
Сообщений: 2453
На сайте с: 9 августа 2009 г. |
2 февраля 2012 г. 14:47:21
СКС ...привязанность и преданность к той ауре и огромной массе компонентов, в которой находятся близкие тебе люди .. С этим утверждением особенно согласна. Это и есть стимул для создания семьи, этим и обусловлен поиск родного, близкого человека. Иначе, давно бы уже не было "института" семьи.
_____________________
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза? У Кутузова был один глаз! |
Ольчик
![]()
Сообщений: 2453
На сайте с: 9 августа 2009 г. |
2 февраля 2012 г. 15:03:06
Максим Семья, тем более в понимании союз двух людей + дети — не естественная человеческая потребность. Это традиция социума. и? ) Жарить мясо и ходить в обуви -это тоже традиция. Larva Кстати да, есть предпосылки, что семья в классическом смысле исчезнет. Согласна отчасти с Ярой. Изначально семья зародилась, как единственно возможный способ выживания и размножения. В современном обществе 1) М и Ж способны выжить отдельно друг от друга. 2) Ж юридически самостоятельна. 3) Для размножения и для дальнейшего обеспечения потомства необязательно вступать в брак и создавать семью. 4) Далеко не все в принципе хотят иметь детей (ЧФ, ЧХ). М+Ж уже не классическая семья. 5) Для общения с противоположным полом необязательно вступать в брак. Может быть, что классическая семья =М+Ж+Д=брак. Тогда какие семьи еще бывают? Как я понимаю, неотъемлемыми признаками классической семьи является в обязательном порядке наличие ребенка, и брак. А отсутствие брака, но наличие ребенка- это уже гибрид семьи? Или союз без детей- это не классическая семья, а какая -то другая? ... ну ладно. Хорошо. Не классическая- но, семья!? На мой взгляд, семья начинается уже с союза двух и точка. И вот в этом понимании семья никогда не исчезнет. Извините, ну если геи, мужчины стремятся жить вместе, объединяться не с целью ведения совместного хозяйства, а с целью быть вместе (на геях такой аргумент более красочен) - разве это не потребность? Пусть даже и в их случае это традиция, но это все же тяга к созданию семьи. А значит, даже в извращенном понимании, в прогрессивных нравах, в любом развитии институт семьи не исчезнет. Вот!))
_____________________
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза? У Кутузова был один глаз! |
Gretchen
![]() ![]()
Сообщений: 338
На сайте с: 28 февраля 2009 г. |
2 февраля 2012 г. 15:31:06
Мммм.. мясо))
_____________________
Не так страшен черт, как его малютка |
Константин
![]() ![]() ![]() ![]()
Сообщений: 1178
На сайте с: 6 октября 2006 г. |
2 февраля 2012 г. 15:39:58
Ольчик Может быть, что классическая семья =М+Ж+Д=брак. Тогда какие семьи еще бывают? Как я понимаю, неотъемлемыми признаками классической семьи является в обязательном порядке наличие ребенка, и брак. А отсутствие брака, но наличие ребенка- это уже гибрид семьи? Или союз без детей- это не классическая семья, а какая -то другая? ... ну ладно. Хорошо. Не классическая- но, семья!? На мой взгляд, семья начинается уже с союза двух и точка. И вот в этом понимании семья никогда не исчезнет. Извините, ну если геи, мужчины стремятся жить вместе, объединяться не с целью ведения совместного хозяйства, а с целью быть вместе (на геях такой аргумент более красочен) - разве это не потребность? Пусть даже и в их случае это традиция, но это все же тяга к созданию семьи. А значит, даже в извращенном понимании, в прогрессивных нравах, в любом развитии институт семьи не исчезнет. Вот!)) Ольчик как всегда коротэнечко так )))) Larva . 4) Далеко не все в принципе хотят иметь детей (ЧФ, ЧХ). М+Ж уже не классическая семья. а что семьей можно считать только М+Ж+ребенок а мама+ребенок или папа+ребенок - это совсем не семья?
_____________________
Слово - не воробей. Всё не воробей, кроме воробья |
Пурга
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Сообщений: 2630
На сайте с: 18 сентября 2008 г. |
2 февраля 2012 г. 16:20:28
вообще семья - это 7 штук Я(как видно качественный состав как и колличественный определен)
_____________________
Рожденные ползать уйдите со взлетной полосы! |
Larva
![]() ![]() ![]()
Сообщений: 336
На сайте с: 18 сентября 2011 г. |
2 февраля 2012 г. 22:44:46
Константин а что семьей можно считать только М+Ж+ребенок а мама+ребенок или папа+ребенок - это совсем не семья? Это неполная семья. Под семьёй в классическом смысле я понимаю М+Ж+ребенок/дети, при этом имеется совместное хозяйство, общий быт. Штамп в паспорте это уже юридический вопрос, зарегистрированный брак, не всегда является фактическим. Гостевой брак имхо классической семьей не является. |
Лука
Сообщений: 10
На сайте с: 2 февраля 2012 г. |
3 февраля 2012 г. 00:02:40
Семья = Брак? Не равноуровневые понятия.
Семья = Маша + Вася + (дети) + (родители) + (деды) = Любовь Еще + друзья... Или как? Брак = Маша + Вася + Обещания + Условия = Юрисдикция Вроде так... Не путайте тёплое с мягким: Семья - будет до тех пор пока у человека есть не только страх оказаться одному в холодном мире, но и радость от ответственности за всё что он делает. Брак - это список условий и ограничений которые необходимо соблюдать двум эгоистам при совместном проживании в ограниченном пространстве. При нарушении условий предусмотрено расторжение договора. Семья имеет продолжение: клан - род - народ - страна - мир. Поэтому, вопрос "актуальности" семьи, в моём понимании - вечен. Брак - это частный случай формализации отношений двух людей. как то так ![]() Есть, конечно совсем другая сторона медали - отшельничество.
Пост редактировался 2 раза.
Последний раз 3 февраля 2012 г. 02:58:14 пользователем Лука
_____________________
Дорогу осилит идущий |
Larva
![]() ![]() ![]()
Сообщений: 336
На сайте с: 18 сентября 2011 г. |
3 февраля 2012 г. 12:53:02
Лука Семья = Брак? Не равноуровневые понятия. А где я пишу, что семья = брак? Я таки как раз пишу, что находясь в зарегистрированном браке, можно фактически не иметь семьи, и наоборот, может быть, что семья есть а штампа нет. |
Grel
![]() ![]() ![]() ![]()
Сообщений: 3615
На сайте с: 21 апреля 2009 г. |
3 февраля 2012 г. 15:55:42
Век назад была популярна "теория стакана воды".
_____________________
ремонт ноутбуков 8-950-277-6476 |
black_raven
Сообщений: 1391
На сайте с: 8 июня 2010 г. |
3 февраля 2012 г. 16:23:16
grel2007 Век назад была популярна "теория стакана воды". Да по моему это практиковалось и позже
_____________________
Мир дерьмо,но мы с лопатой |
Grel
![]() ![]() ![]() ![]()
Сообщений: 3615
На сайте с: 21 апреля 2009 г. |
3 февраля 2012 г. 17:03:57
black_raven Да по моему это практиковалось и позже Я просто к тому что за этот век институт семьи не исчез, несмотря на явные попытки изничтожить.
_____________________
ремонт ноутбуков 8-950-277-6476 |
Ольчик
![]()
Сообщений: 2453
На сайте с: 9 августа 2009 г. |
3 февраля 2012 г. 17:15:48
grel2007 Я просто к тому что за этот век институт семьи не исчез, несмотря на явные попытки изничтожить. А я бы даже добавила, несмотря на приводимые ранее аргументы о возрастающей самостоятельности женщины, эмансипации, возможности проживания без помощи мужского пола- все таки это примеры скорее не добровольного выбора -отказа от семьи, а как следствие приобретенного уже (может быть негативного) опыта построения семьи. Вот. Лишь небольшой процент мужчин и женщин изначально не стремятся создавать семьи. Это единичные примеры в окружении каждого из нас. Исключения всегда бывают.
_____________________
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза? У Кутузова был один глаз! |
Пурга
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Сообщений: 2630
На сайте с: 18 сентября 2008 г. |
10 февраля 2012 г. 10:14:45
В Норвегии собираются отменить семью
Все вопросы воспитания детей будет решать государство, а не родители. Норвежское Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам предложило правительству ввести в стране новые критерии оценки детского благополучия. Ключевым вопросом доклада стала идея о лишении биологических родителей приоритета в воспитании собственных детей. По факту, за судьбу всех детей, родившихся или приехавших в Норвегию, будет отвечать государство. И если по каким-либо причинам качество жизни ребенка с родителями не удовлетворяет социальные службы, то его будут изымать из семьи и решать вопрос о дальнейшем усыновлении, независимо от мнения родных мамы и папы. Министр Аудун Лисбаккен считает, что хотя жизнь в семье лучше для любого человека, главная цель - содействие развитию ребенка и устранение любых помех для этого, включая родителей. Королевство Норвегия считается одной из самых развитых и благополучных, особенно для детей, стран мира. Но при всей заботе государства о малышах, коренные жители не спешат обзаводиться потомством - только в Осло треть всех детей являются представителями национальных меньшинств. Уже сейчас из семей изымается около 3000 детей в год, притом, что население Норвегии всего около 5 миллионов человек.
_____________________
Рожденные ползать уйдите со взлетной полосы! |