на главную

Общество

Разговорчики

Наш город

СМИ нашего города

Поиск людей

Секс, любовь, взаимоотношения

Автомобили

Родители о детях

Красота и здоровье

Наши животные

С позиции кошелька

Политический

Отдых

Спорт

Увлеченные

Юмор

Музыка

Кино и телевидение

Фотография

Технологии

Компьютерный форум

Сотовая связь

Интернет

Бизнес

Работа в Кемерово

Ищем партнеров

Книга жалоб

Спасибо за покупку

Продам-куплю

Сайт

Новости сайта

Форум о форуме

Поздравления

Конкурсы и игры

Книга жалоб и предложений

Форум

Секс, любовь, взаимоотношения

Семья — ячейка общества?

Максим Максим
Максим
+ -
Администратор

Сообщений: 7705
На сайте с:
7 августа 2003 г.
1 февраля 2012 г. 00:12:09
Как вы думаете, сколько продержится в обществе институт семьи? 50? 100? 200 лет?
_____________________
За 30 лет преподавания вы — худший класс!
1 2 3
Максим Максим
Максим
+ -
Администратор

Сообщений: 7705
На сайте с:
7 августа 2003 г.
#
1 февраля 2012 г. 17:19:46
Ольчик


Как я поняла, и с чем я соглашусь: изменения касаются института брака, брак теряет свои позиции в приоритетах человека, семья же в ее духовном и психологическом понимании будет существовать вечно.
Это прежде естественная человеческая потребность, а потом уже додумывания и домысливания в сторону экономических и юридических выгод.


Семья, тем более в понимании союз двух людей + дети — не естественная человеческая потребность. Это традиция социума.
_____________________
За 30 лет преподавания вы — худший класс!
Яра Яра
Яра
+ -
Наш человек

Сообщений: 456
На сайте с:
13 февраля 2009 г.
#
1 февраля 2012 г. 17:32:37
Человек вне социума не человек, а просто индивидум. Вне социума индивидууму семья в принципе не нужна ибо не с кем её завести))) а двое - это уже социум.
Если говорить о естественных потребностях Homo sapiens то, от потребностей прочих млекопитающих они вообще не отличаются: есть, пить, размножаться, выжить. Семья очень долго является способом выжить (взаимопомощь, взаимовыручка, критерий взросления и принятия полного в социум и т.п.) и размножаться (на основаниях принимаемых обществом чтобы потомство не стало отверженным) - много где до сих пор так, соответственно - это естественная потребность человека
А вот в т.н. цивилизованных обществах (т.е. уже не абсолютно традиционно-патриархальных) при условии достатка начинаются варианты, да. Это и есть развитие института брака, когда на первое место выходит духовная потребность семьи.
_____________________
Пессимизм интелекта должен быть побежден оптимизмом воли. Че.
Larva Larva
Larva
+ -
Наш человек

Сообщений: 336
На сайте с:
18 сентября 2011 г.
#
1 февраля 2012 г. 20:33:55
Кстати да, есть предпосылки, что семья в классическом смысле исчезнет. Согласна отчасти с Ярой. Изначально семья зародилась, как единственно возможный способ выживания и размножения.
В современном обществе
1) М и Ж способны выжить отдельно друг от друга.
2) Ж юридически самостоятельна.
3) Для размножения и для дальнейшего обеспечения потомства необязательно вступать в брак и создавать семью.
4) Далеко не все в принципе хотят иметь детей (ЧФ, ЧХ). М+Ж уже не классическая семья.
5) Для общения с противоположным полом необязательно вступать в брак.
Artur1976 Artur1976
Artur1976
+ -
Кемеровский логист

Сообщений: 7618
На сайте с:
22 сентября 2006 г.
#
1 февраля 2012 г. 23:53:48
Мне ещё кажется, что это вопрос сугубо индивидуальный. Кто-то может и хочет жить один, в свободных отношениях. А кто-то не представляет себе жизнь без семьи.
Пост редактировался 1 раз. Последний раз 2 февраля 2012 г. 00:04:52 пользователем Artur1976
_____________________
От самого себя устав, нигде не обретёшь покоя http://twitter.com/artury1976 Наверное?
Смирнов Смирнов
Смирнов
+ -


Сообщений: 7
На сайте с:
2 февраля 2012 г.
#
2 февраля 2012 г. 02:38:55
Можно конечно и в хосписе доживать .
СКС СКС
СКС
+ -
Наш человек

Сообщений: 689
На сайте с:
5 июля 2009 г.
#
2 февраля 2012 г. 12:16:33
Семья - это вечное и навсегда, потому что это продолжение твоё в детях, это счастье и благодарность партнёру (слово мне не нравится), привязанность и преданность к той ауре и огромной массе компонентов, в которой находятся близкие тебе люди. Это не отомрёт, а наоборот, обретёт новые качества и свойства, разовьётся далее. Конечно, какое-то количество "ошибок" будет всегда, но оно уменьшится. Счастливых в браке будет больше.
_____________________
Седой
Ольчик Ольчик
Ольчик
+ -
Рядом с богом

Сообщений: 2453
На сайте с:
9 августа 2009 г.
#
2 февраля 2012 г. 14:47:21
СКС
...привязанность и преданность к той ауре и огромной массе компонентов, в которой находятся близкие тебе люди ..


С этим утверждением особенно согласна. Это и есть стимул для создания семьи, этим и обусловлен поиск родного, близкого человека. Иначе, давно бы уже не было "института" семьи.
_____________________
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза? У Кутузова был один глаз!
Ольчик Ольчик
Ольчик
+ -
Рядом с богом

Сообщений: 2453
На сайте с:
9 августа 2009 г.
#
2 февраля 2012 г. 15:03:06
Максим


Семья, тем более в понимании союз двух людей + дети — не естественная человеческая потребность. Это традиция социума.


и? )
Жарить мясо и ходить в обуви -это тоже традиция.

Larva
Кстати да, есть предпосылки, что семья в классическом смысле исчезнет. Согласна отчасти с Ярой. Изначально семья зародилась, как единственно возможный способ выживания и размножения.
В современном обществе
1) М и Ж способны выжить отдельно друг от друга.
2) Ж юридически самостоятельна.
3) Для размножения и для дальнейшего обеспечения потомства необязательно вступать в брак и создавать семью.
4) Далеко не все в принципе хотят иметь детей (ЧФ, ЧХ). М+Ж уже не классическая семья.
5) Для общения с противоположным полом необязательно вступать в брак.


Может быть, что классическая семья =М+Ж+Д=брак. Тогда какие семьи еще бывают? Как я понимаю, неотъемлемыми признаками классической семьи является в обязательном порядке наличие ребенка, и брак. А отсутствие брака, но наличие ребенка- это уже гибрид семьи? Или союз без детей- это не классическая семья, а какая -то другая? ... ну ладно. Хорошо. Не классическая- но, семья!?

На мой взгляд, семья начинается уже с союза двух и точка. И вот в этом понимании семья никогда не исчезнет. Извините, ну если геи, мужчины стремятся жить вместе, объединяться не с целью ведения совместного хозяйства, а с целью быть вместе (на геях такой аргумент более красочен) - разве это не потребность? Пусть даже и в их случае это традиция, но это все же тяга к созданию семьи. А значит, даже в извращенном понимании, в прогрессивных нравах, в любом развитии институт семьи не исчезнет. Вот!))
_____________________
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза? У Кутузова был один глаз!
Gretchen Gretchen
Gretchen
+ -
Наш человек

Сообщений: 338
На сайте с:
28 февраля 2009 г.
#
2 февраля 2012 г. 15:31:06
Мммм.. мясо))
_____________________
Не так страшен черт, как его малютка
Константин Константин
Константин
+ -
Рядом с богом

Сообщений: 1178
На сайте с:
6 октября 2006 г.
#
2 февраля 2012 г. 15:39:58
Ольчик


Может быть, что классическая семья =М+Ж+Д=брак. Тогда какие семьи еще бывают? Как я понимаю, неотъемлемыми признаками классической семьи является в обязательном порядке наличие ребенка, и брак. А отсутствие брака, но наличие ребенка- это уже гибрид семьи? Или союз без детей- это не классическая семья, а какая -то другая? ... ну ладно. Хорошо. Не классическая- но, семья!?

На мой взгляд, семья начинается уже с союза двух и точка. И вот в этом понимании семья никогда не исчезнет. Извините, ну если геи, мужчины стремятся жить вместе, объединяться не с целью ведения совместного хозяйства, а с целью быть вместе (на геях такой аргумент более красочен) - разве это не потребность? Пусть даже и в их случае это традиция, но это все же тяга к созданию семьи. А значит, даже в извращенном понимании, в прогрессивных нравах, в любом развитии институт семьи не исчезнет. Вот!))


Ольчик как всегда коротэнечко так ))))

Larva
.
4) Далеко не все в принципе хотят иметь детей (ЧФ, ЧХ). М+Ж уже не классическая семья.

а что семьей можно считать только М+Ж+ребенок
а мама+ребенок или папа+ребенок - это совсем не семья?
_____________________
Слово - не воробей. Всё не воробей, кроме воробья
Пурга Пурга
Пурга
+ -
Рядом с богом

Сообщений: 2630
На сайте с:
18 сентября 2008 г.
#
2 февраля 2012 г. 16:20:28
вообще семья - это 7 штук Я(как видно качественный состав как и колличественный определен)
_____________________
Рожденные ползать уйдите со взлетной полосы!
Larva Larva
Larva
+ -
Наш человек

Сообщений: 336
На сайте с:
18 сентября 2011 г.
#
2 февраля 2012 г. 22:44:46
Константин
а что семьей можно считать только М+Ж+ребенок
а мама+ребенок или папа+ребенок - это совсем не семья?


Это неполная семья.
Под семьёй в классическом смысле я понимаю М+Ж+ребенок/дети, при этом имеется совместное хозяйство, общий быт. Штамп в паспорте это уже юридический вопрос, зарегистрированный брак, не всегда является фактическим.
Гостевой брак имхо классической семьей не является.
Лука Лука
Лука
+ -


Сообщений: 10
На сайте с:
2 февраля 2012 г.
#
3 февраля 2012 г. 00:02:40
Семья = Брак? Не равноуровневые понятия.

Семья = Маша + Вася + (дети) + (родители) + (деды) = Любовь
Еще + друзья... Или как?

Брак = Маша + Вася + Обещания + Условия = Юрисдикция
Вроде так...

Не путайте тёплое с мягким:
Семья - будет до тех пор пока у человека есть не только страх оказаться одному в холодном мире, но и радость от ответственности за всё что он делает.
Брак - это список условий и ограничений которые необходимо соблюдать двум эгоистам при совместном проживании в ограниченном пространстве. При нарушении условий предусмотрено расторжение договора.

Семья имеет продолжение: клан - род - народ - страна - мир.
Поэтому, вопрос "актуальности" семьи, в моём понимании - вечен.

Брак - это частный случай формализации отношений двух людей.

как то так

Есть, конечно совсем другая сторона медали - отшельничество.
Пост редактировался 2 раза. Последний раз 3 февраля 2012 г. 02:58:14 пользователем Лука
_____________________
Дорогу осилит идущий
Larva Larva
Larva
+ -
Наш человек

Сообщений: 336
На сайте с:
18 сентября 2011 г.
#
3 февраля 2012 г. 12:53:02
Лука
Семья = Брак? Не равноуровневые понятия.

А где я пишу, что семья = брак? Я таки как раз пишу, что находясь в зарегистрированном браке, можно фактически не иметь семьи, и наоборот, может быть, что семья есть а штампа нет.
Grel Grel
Grel
+ -
Рядом с богом

Сообщений: 3615
На сайте с:
21 апреля 2009 г.
#
3 февраля 2012 г. 15:55:42
Век назад была популярна "теория стакана воды".
_____________________
ремонт ноутбуков 8-950-277-6476
black_raven black_raven
black_raven
+ -
Рядом с богом

Сообщений: 1391
На сайте с:
8 июня 2010 г.
#
3 февраля 2012 г. 16:23:16
grel2007
Век назад была популярна "теория стакана воды".


Да по моему это практиковалось и позже
_____________________
Мир дерьмо,но мы с лопатой
Grel Grel
Grel
+ -
Рядом с богом

Сообщений: 3615
На сайте с:
21 апреля 2009 г.
#
3 февраля 2012 г. 17:03:57
black_raven


Да по моему это практиковалось и позже

Я просто к тому что за этот век институт семьи не исчез, несмотря на явные попытки изничтожить.
_____________________
ремонт ноутбуков 8-950-277-6476
Ольчик Ольчик
Ольчик
+ -
Рядом с богом

Сообщений: 2453
На сайте с:
9 августа 2009 г.
#
3 февраля 2012 г. 17:15:48
grel2007

Я просто к тому что за этот век институт семьи не исчез, несмотря на явные попытки изничтожить.


А я бы даже добавила, несмотря на приводимые ранее аргументы о возрастающей самостоятельности женщины, эмансипации, возможности проживания без помощи мужского пола- все таки это примеры скорее не добровольного выбора -отказа от семьи, а как следствие приобретенного уже (может быть негативного) опыта построения семьи. Вот.
Лишь небольшой процент мужчин и женщин изначально не стремятся создавать семьи. Это единичные примеры в окружении каждого из нас. Исключения всегда бывают.
_____________________
Кто сказал, что у Кутузова не было одного глаза? У Кутузова был один глаз!
Пурга Пурга
Пурга
+ -
Рядом с богом

Сообщений: 2630
На сайте с:
18 сентября 2008 г.
#
10 февраля 2012 г. 10:14:45
В Норвегии собираются отменить семью
Все вопросы воспитания детей будет решать государство, а не родители.
Норвежское Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам предложило правительству ввести в стране новые критерии оценки детского благополучия. Ключевым вопросом доклада стала идея о лишении биологических родителей приоритета в воспитании собственных детей. По факту, за судьбу всех детей, родившихся или приехавших в Норвегию, будет отвечать государство. И если по каким-либо причинам качество жизни ребенка с родителями не удовлетворяет социальные службы, то его будут изымать из семьи и решать вопрос о дальнейшем усыновлении, независимо от мнения родных мамы и папы.
Министр Аудун Лисбаккен считает, что хотя жизнь в семье лучше для любого человека, главная цель - содействие развитию ребенка и устранение любых помех для этого, включая родителей.
Королевство Норвегия считается одной из самых развитых и благополучных, особенно для детей, стран мира. Но при всей заботе государства о малышах, коренные жители не спешат обзаводиться потомством - только в Осло треть всех детей являются представителями национальных меньшинств. Уже сейчас из семей изымается около 3000 детей в год, притом, что население Норвегии всего около 5 миллионов человек.
_____________________
Рожденные ползать уйдите со взлетной полосы!
1 2 3
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в обсуждениях на форуме
Идея, дизайн, разработка и поддержка проекта:
компания "Деловой Телеграф"
Тел./факс: (384-2) 58-90-64
Разработка сайтов в Кемерово